{"id":29,"date":"2019-02-28T18:11:28","date_gmt":"2019-02-28T18:11:28","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"1969-12-31T22:00:00","slug":"viva-le-radio-libere-con-buona-pace-di-mogol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.musicletter.it\/luca\/2019\/02\/28\/viva-le-radio-libere-con-buona-pace-di-mogol\/","title":{"rendered":"Viva le radio libere. Con buona pace di Mogol."},"content":{"rendered":"

\"Viva
\nPrima di affrontare l\u2019acceso dibattito sulle quote di musica italiana nelle radio, premetto che ideologicamente sono contrario a ogni sorta di quota culturale e sociale<\/strong>. Ci\u00f2 perch\u00e9 credo fermamente nelle qualit\u00e0 morali, intellettive e artistiche della singola persona, indipendentemente da genere, nazionalit\u00e0, orientamento politico, religioso e sessuale. <\/p>\n

Detto questo, ecco il mio pensiero sull’argomento<\/strong>. <\/p>\n

Da un po\u2019 di giorni non si fa altro che discutere della proposta di legge depositata dalla Lega<\/strong>, ma in qualche modo gi\u00e0 avanzata nel 2017 dall\u2019ex ministro Dario Franceschini<\/a>, circa l\u2019obbligatoriet\u00e0 per le emittenti radiofoniche, sia pubbliche che private<\/strong>, di \u201criservare almeno un terzo della loro programmazione giornaliera alla produzione musicale italiana, opera di autori e di artisti italiani e incisa e prodotta in Italia, distribuita in maniera omogenea durante le 24 ore di programmazione (art.2, comma 1)\u201d<\/em>. <\/p>\n

Si aggiunge poi che \u201cuna quota pari almeno al 10 per cento della programmazione giornaliera della produzione musicale italiana di cui al comma 1 \u00e8 riservata alle produzioni degli artisti emergenti (art. 2, comma 2).<\/em>\u201d<\/p>\n

Nella proposta dal titolo Disposizioni in materia di programmazione radiofonica della produzione musicale italiana<\/strong><\/em> (qui il testo integrale<\/a>) si legge inoltre, nell\u2019articolo dedicato ai \u201cPrincipi\u201d, che \u201cla musica italiana \u00e8 riconosciuta come patrimonio artistico e culturale della Repubblica ed \u00e8 tutelata ai sensi dell\u2019articolo 9 della Costituzione (art. 1, comma 2)\u201d<\/em> e \u201cin attuazione del principio di cui al comma 1, la presente legge mira all\u2019introduzione, per le emittenti radiofoniche, dell\u2019obbligo di trasmissione di una quota minima di musica italiana nella programmazione giornaliera (art. 1, comma 2).\u201d<\/em> <\/p>\n

Ora per\u00f2 mi chiedo, al di l\u00e0 degli eventuali buoni propositi del legislatore, cosa c’entri tutto ci\u00f2 con la musica e l\u2019arte in generale, e in particolar modo con la salvaguardia del mercato discografico italiano<\/strong>.<\/p>\n

La domanda \u00e8 soltanto una<\/strong>: in un\u2019epoca dove l\u2019informazione e le vendite discografiche passano attraverso siti, canali e piattaforme online, credete che l\u2019obbligatoriet\u00e0 imposta per legge possa favorire la crescita dell\u2019industria musicale italiana, compresa quella emergente? <\/p>\n

La mia risposta \u00e8: NO!<\/strong> Per diverse ragioni che cercher\u00f2 di esporre per punti. <\/p>\n

1)<\/strong> Di musica italiana le radio e le tv \u201cmainstream\u201d ne passano gi\u00e0 abbastanza e le classifiche del Paese sono dominate da tanti artisti italiani<\/strong>, basta farsi un salto sul sito della FIMI<\/a>. <\/p>\n

2)<\/strong> La musica oggi non si regge pi\u00f9 sulla vendita dei dischi, bens\u00ec sui concerti. L\u2019album \u00e8 diventato un oggetto promozionale<\/strong> e il mercato mondiale si \u00e8 talmente contratto da fare abbassare la soglia per l\u2019assegnazione dell\u2019ambito \u201cDisco d\u2019oro\u201d (in Italia \u00e8 di 25mila copie<\/strong>, inclusi gli streaming a pagamento). C\u2019\u00e8 da dire per\u00f2 che se un artista passa su un canale \u201cmainstream\u201d ha pi\u00f9 possibilit\u00e0 di diventare popolare e quindi di fare concerti. Ma \u00e8 altrettanto vero che vi sono tantissimi musicisti e gruppi che sopravvivono grazie al web e a una fitta rete di social network. Pertanto, in questo caso, l\u2019applicazione della legge sarebbe inutile, a bilancio zero<\/strong>.<\/p>\n

3)<\/strong> Credo che l\u2019imposizione per legge di \u201cuna quota italiana\u201d favorisca sempre di pi\u00f9 strutture forti e collaudate economicamente<\/strong>, a tal punto da veicolare anche il mercato degli \u201cemergenti\u201d.<\/p>\n

4)<\/strong> Il fatto che una legge simile sia applicata anche in Francia o che Mogol, Presidente della Siae, sia a favore non vuol dire nulla. Anzi, la mia paura \u00e8 che questo atteggiamento possa espandersi in tutti gli Stati del mondo limitando la libera circolazione della cultura. Un approccio localistico che rischierebbe di impattare negativamente con il momento ben pi\u00f9 complesso, articolato e globale che stiamo vivendo<\/strong>. <\/p>\n

5)<\/strong> Sono sempre pi\u00f9 convinto che l\u2019identit\u00e0, la conoscenza e lo sviluppo culturale di un territorio non si possano tutelare per legge<\/strong> ma soltanto mediante la pluralit\u00e0 e la libert\u00e0 di scelta. <\/p>\n

Molte di queste argomentazioni si possono trovare anche nel mio libro \u201cLa musica, per me. Come funziona la musica? Rispondono 50 artisti italiani\u201d<\/a> (un po’ di pubblicit\u00e0 non fa mai male).<\/p>\n

Chiuderei quindi questa breve riflessione prendendo in prestito il verso di una canzone del 1976 di Eugenio Finardi<\/strong> dal titolo La radio<\/strong><\/em>: <\/p>\n

\u201cAmo la radio perch\u00e9 arriva dalla gente, entra nelle case e ci parla direttamente. Se una radio \u00e8 libera, ma libera veramente, piace anche di pi\u00f9 perch\u00e9 libera la mente\u201d<\/em>. <\/p>\n

Con buona pace di Mogol<\/strong>. (L.D.)<\/em><\/p>\n